Confidences and inconfidences in psychoanalytical supervision as a convergence of the three models of training
Keywords:
Supervision, Supervisory practice, Supervisee, Uncanny, Analytic object, Intersubjective thirdAbstract
Supervision was conceived as diagrams, whose structures express how the author organizes and executes their own supervisory practice. Within this, confidences are understood as coming from the supervisee, expressed by the clinical material and other manifestations. On the other hand, inconfidences are those interventions made by the supervisor, unveiling intimacies of their thoughts on the clinical material, on the supervisee, and unfolding over their own analytical experience. Conciliate different experiences, in different settings and anachronistic temporalities is the challenge imposed upon the pair in the form of “the uncanny”, a concept - in this paper – equivalent to that of analytic object, intersubjective analytic third or “subjugating third”. According to the technique and structure used, this model of supervision can be used for any supervisee in training by IPA, functioning in the intersection of these three models. This paper ends with a clinical example, by which the author tries to illustrate the above.
Downloads
References
Arlow J.A. (1963). The supervisory situation. J. Am. Psychoanal. Assoc., 11, 576-94.
Baudry, F.D. (1993). The personal dimension and management of the supervisory situation with special note on the parallel process. The Psychoanalytic Quarterly, 62, 588-614.
Doehrman, M.J.J. (1976). Parallel process in supervision and psychotherapy. Bulletin of the Menninger Clinic, 40: 3-104.
Ehrlich, L.T., Kulish, N.M., Hanly, M.N.F., Robinson, M., Rothstein, A. (2019).
Contratransferências e interferências em supervisão na avaliação da prontidão de candidatos para qualificação: sempre presentes, em geral pouco reconhecidas. Livro Anual de Psicanálise(2019), XXXIII-2, 327-354.
Ekstein, R., & Wallerstein, R.S. (1958). The teaching and learning of psychotherapy. Madison CT: International UP.
Freud, S. (1976). O estranho. In Edição standard das obras psicológicas completas de Sigmund Freud – História de uma neurose infantil e outros trabalhos (Vol. 17, pp. 273-318) (Trabalho original publicado em 1919)
Green, A. (1975). The analyst, symbolization and absence in analytic setting (on changes in analytic practice and analytic experience). International Journal of Psychoanalysis, 56, 1-22.
Jacops, D. (2001). Narcisism, eroticism and envy in the supervisory relationship. Journal of the American Psychoanalytical Association, 49(3): 813-30. https://doi: 10.1177/00030651010490031001
Miller, L., & Twomey, J.E. (1999). A parallel without a process. A relational view of a supervisory experience. Contemporary Psychoanalysis, 35(4), 557-80.https://doi.org/10.1080/00107530.1999.10746402
Mabilde, L.C. (1998). Escuta em supervisão. Trabalho apresentado na XIX Jornada de Psiquiatria Dinâmica. Gramado, 1998.
Mabilde, L.C. (2000). A função do pensar do analista no processo analítico: considerações técnicas sobre a escuta, a compreensão e a interpretação em análise. Revista de Psicanálise da SPPA, 16(3), 447-460.
Mabilde, L.C. (2003). O didata como analista e o candidato como paciente. Trabalho apresentado ao Pré-Congresso Didático do Congresso Brasileiro de Psicanálise, Recife, 2013.
Mabilde, L.C. (2007). Sobre critérios para avaliação final do candidato com base no trabalho clínico supervisionado. Trabalho apresentado no Pré-Congresso Didático do Congresso Internacional da IPA. Berlin, 2007.
Mabilde, L.C. (2008). O método analítico como fator unificador entre teorias múltiplas e técnicas distintas. Psicanálise – SBPdePA,10, 403-415.
Mabilde, L.C. (2009). Evolução da técnica psicanalítica. Revista Brasileira de Psicoterapia,11(2), 161-181.
Mabilde, L.C. (2018). Validação da escuta em supervisão psicanalítica. Revista Brasileira Psicanálise,52(3), 149-165.
Ogden, T. (1994a). O terceiro analítico: trabalhando com os fatos intersubjetivos. In Os sujeitos da Psicanálise, (pp. 57-93). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Ogden, T. (1994b). Identificação projetiva e o terceiro subjugador. In Os sujeitos da Psicanálise, (pp. 193-103). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Searles, H.F. (1955). The informational value of the supervisor’s emotional experiences. Psychiatry: Journal for the Study of Interpersonal Processes, 18, 135-146.
Stimmel, B. (1955). Resistence to awareness of the supervisor’s transference with special reference to the parallel process. The International Journal Psychoanalytical, 76(3), 609-618.
Teitelbaum, S. H. (1990). Supertransference: The role of the supervisor’s blind spots. Psychoanalytic Psychology, 7(2), 243-258. https://doi.org/10.1037/h0079155
Werbart, A. (2007). Utopic ideas about cure and join exploration of psychoanalytic supervision. The International Journal of Psychoanalysis, 88(6), 1391-408. https://doi:10.1516/3374-N232-7582-7G10
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 SPPA Psychoanalysis Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Atribuo os direitos autorais que pertencem a mim, sobre o presente trabalho, à SPPA, que poderá utilizá-lo e publicá-lo pelos meios que julgar apropriados, inclusive na Internet ou em qualquer outro processamento de computador.
I attribute the copyrights that belong to me, on this work, to SPPA, which may use and publish it by the means it deems appropriate, including on the Internet or in any other computer processing.
Atribuyo los derechos de autor que me pertenecen, sobre este trabajo, a SPPA, que podrá utilizarlo y publicarlo por los medios que considere oportunos, incluso en Internet o en cualquier otro tratamiento informático.
