O inconsciente na pós-modernidade: as tensões epistêmicas

Autores

  • Jorge Ahumada Associação Psicanalítica Argentina/Sociedade Britânica de Psicanálise

Resumo

O enfraquecimento, quando não o descarte puro e simples, da possibilidade de acesso a conhecimentos válidos, que caracteriza a época atual – tanto a pós-modernidade quanto o pós-modernismo como ideologia literária ou filosófica – não introduz senão tensões no acesso, delimitação e conceitualização do psiquismo inconsciente. O presente trabalho centra-se em alguns aspectos dessa complexa problemática, em especial no impacto sobre como se concebe a cientificidade e o modus operandi da psicanálise a partir das cosmovisões clássica e romântica, incluindo de que modo as versões restritivas da idéia de ciência em jogo são postas a serviço de se questionar a pertinência do método psicanalítico como aproximação empírica válida e, assim, resgatar para a literatura e a filosofia a exclusividade dos terrenos do psiquismo humano que as referidas disciplinas seguem considerando como seus.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jorge Ahumada, Associação Psicanalítica Argentina/Sociedade Britânica de Psicanálise

Membro da Associação Psicanalítica Argentina e Membro Honorário da Sociedade Britânica de Psicanálise.

Referências

AHUMADA, J. L. (1994). O que é um fato clínico? A psicanálise clínica como método indutivo. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 199-219.

______. (1997a). Crise da cultura e crise da psicanálise. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 13-31.

______. (1997b). A contra-indução na prática psicanalítica: Aspectos metodológicos y técnicos. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 221-244.

______. (1997c). Para uma epistemologia da psicanálise clínica. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 257-277.

______. (1997d). Descobertas e refutações. A psicanálise clínica como lógica da indagação. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 341-358.

______. (2001). The rebirth of the idols. The Freudian unconscious and the Nietzschean unconscious. Int. J. Psychoanal. v. 82, n. 2, p.219-234.

______. (2003). La objetividad en el marco clínico: el doble trabajo de las evidencias. Panel: Idea y observación: ¿puede la observación clínica evaluar las interpretaciones y las teorías?” 43º Congreso de la IPA, Nueva Orleans. www.ipa.org.uk

FOUCAULT, M. (1969). L’ Archéologie du Savoir. París: Gallimard.

FREUD, S. (1925). An autobiographical study. In: Standard Edition. v.20, London: The Hogarth Press, 1962.

GRÜNBAUM, A. (1984). The foundations of psychoanalysis. A philosophical critique. Berkeley: University of California Press.

HOLLAND, N. N. (1998). Reader-response criticism. Int. J. Psychoanal. v.79, n.6, 1203-1211.

HULME, T. S. (1924). Classicism and romanticism. In: ______. Speculations. London: Routledge.

JAMESON, F. (1991). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press.

MILLER, J. (1993). La pasión de Michel Foucault. Santiago de Chile: Andrés Bello, 1995.

RICOEUR, P. (1970). Freud and Philosophy. An essay in interpretation. New Haven: Yale Univ. Press.

STRENGER, C. (1989). The classic and the romantic vision in psychoanalysis. Int. J. Psychoanal. v.70, n.4, 593-610.

______. (2002). The quest for voice in contemporary psychoanalysis. Madison: International University Press.

TRUPP, M.S. (1999). Letters to the editor. Response. Int. J. Psychoanal. v. 80, n.1, 171.

Downloads

Publicado

15-06-2023

Como Citar

Ahumada, J. . (2023). O inconsciente na pós-modernidade: as tensões epistêmicas. Revista De Psicanálise Da SPPA, 10(3), 495–507. Recuperado de https://revista.sppa.org.br/RPdaSPPA/article/view/1122