O inconsciente na pós-modernidade: as tensões epistêmicas

Authors

  • Jorge Ahumada Associação Psicanalítica Argentina/Sociedade Britânica de Psicanálise

Abstract

Weakening, or even simply discarding, the possibility of access to valid knowledge, which is a characteristic of the current historic moment – that is, the postmodernity and the postmodernism as a literary and philosophical ideology – only brings tensions, limitation and conceptualization to the access to the unconscious. The present article focuses on some aspects of this complex matter, especially on the impact on how the scientific features and the modus operandi of psychoanalysis are understood based on the classic and romantic universal points of view. It also analyzes how the restrictive versions of the idea of science are employed when one considers the relevance of the psychoanalytical method as a valid empirical approach and, thus, returns to the literature and philosophy the exclusiveness of the human psychism, which is considered as part of their domain by the above mentioned disciplines.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jorge Ahumada, Associação Psicanalítica Argentina/Sociedade Britânica de Psicanálise

Membro da Associação Psicanalítica Argentina e Membro Honorário da Sociedade Britânica de Psicanálise.

References

AHUMADA, J. L. (1994). O que é um fato clínico? A psicanálise clínica como método indutivo. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 199-219.

______. (1997a). Crise da cultura e crise da psicanálise. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 13-31.

______. (1997b). A contra-indução na prática psicanalítica: Aspectos metodológicos y técnicos. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 221-244.

______. (1997c). Para uma epistemologia da psicanálise clínica. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 257-277.

______. (1997d). Descobertas e refutações. A psicanálise clínica como lógica da indagação. In: ______. Descobertas e refutações. A lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999, 341-358.

______. (2001). The rebirth of the idols. The Freudian unconscious and the Nietzschean unconscious. Int. J. Psychoanal. v. 82, n. 2, p.219-234.

______. (2003). La objetividad en el marco clínico: el doble trabajo de las evidencias. Panel: Idea y observación: ¿puede la observación clínica evaluar las interpretaciones y las teorías?” 43º Congreso de la IPA, Nueva Orleans. www.ipa.org.uk

FOUCAULT, M. (1969). L’ Archéologie du Savoir. París: Gallimard.

FREUD, S. (1925). An autobiographical study. In: Standard Edition. v.20, London: The Hogarth Press, 1962.

GRÜNBAUM, A. (1984). The foundations of psychoanalysis. A philosophical critique. Berkeley: University of California Press.

HOLLAND, N. N. (1998). Reader-response criticism. Int. J. Psychoanal. v.79, n.6, 1203-1211.

HULME, T. S. (1924). Classicism and romanticism. In: ______. Speculations. London: Routledge.

JAMESON, F. (1991). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press.

MILLER, J. (1993). La pasión de Michel Foucault. Santiago de Chile: Andrés Bello, 1995.

RICOEUR, P. (1970). Freud and Philosophy. An essay in interpretation. New Haven: Yale Univ. Press.

STRENGER, C. (1989). The classic and the romantic vision in psychoanalysis. Int. J. Psychoanal. v.70, n.4, 593-610.

______. (2002). The quest for voice in contemporary psychoanalysis. Madison: International University Press.

TRUPP, M.S. (1999). Letters to the editor. Response. Int. J. Psychoanal. v. 80, n.1, 171.

Published

2023-06-15

How to Cite

Ahumada, J. . (2023). O inconsciente na pós-modernidade: as tensões epistêmicas. SPPA Journal of Psychoanalysis, 10(3), 495–507. Retrieved from https://revista.sppa.org.br/RPdaSPPA/article/view/1122