As metas da psicanálise: novos e velhos paradoxos
Keywords:
Metas psicanalíticas, Processo psicanalítico, Resultados (ou efeitos) da psicanálise, Psychoanalytic goals, Psychoanalytic process, Results (or effects) in psychoanalysisAbstract
O predomínio dos modelos ideais no momento de estabelecer as metas do trabalho psicanalítico leva a uma série de paradoxos, ou polaridades, apontada em 1965 por R. Wallerstein (existência/não existência de metas na análise, metas relativas ao processo/metas relativas aos resultados, visões otimistas/pessimistas sobre as metas). Estas polaridades são cotejadas com posições similares, existentes na mesma época no Rio da Prata (J. Bleger discutido por D. Liberman e C. A. Paz). A evolução posterior das ideias mostra a emergência de novas oscilações quando se tenta definir as metas a partir do conceito de processo psicanalítico. Ditas dificuldades sugerem a conveniência de prestar mais atenção à variedade de tratamentos que nós, analistas, realizamos em nossa prática real e aos resultados que efetivamente alcançamos neles. Estas ideias são examinadas a partir de um caso clínico cujo tratamento se aparta da análise clássica. Descrevem-se os diferentes tipos de metas que apareceram de forma progressiva para o analista durante as sessões e o papel que desempenharam. De modo mais geral, discute-se a natureza das metas dos tratamentos analíticos e a sua relação com as características do processo psicanalítico (AU)
Abstract
Psychoanalytic goals: new and old paradoxes
The prevalence of ideal models when establishing the goals of psychoanalytic work has led to a series of paradoxes or polarities pointed by R. Wallerstein in 1965 (existence/nonexistence of goals in analysis; process-oriented goals/outcome-oriented goals; optimistic/pessimistic views regarding goals). These polarities are compared with similar positions that existed in those times in Rio de la Plata (J. Bleger as discussed by D. Liberman and C. A. Paz). The further development of the ideas shows the emergence of new swayings, when attempting to define the goals starting from the concept of the psychoanalytic process. Such difficulties suggest the convenience of paying more attention to the variety of treatments that we analysts actually practice, and the results we actually achieve in them. These ideas are examined using as starting point a clinical case that diverts from classical analysis. The paper describes the different types of goals that progressively appeared in the analyst during the sessions and the role they play. In a broader way, the nature of the goals in psychoanalytic treatment is discussed, as well as its relation with the features of the psychoanalytic process.
Keywords: Psychoanalytic goals; Psychoanalytic process; Results (or effects) in psychoanalysis
Resumen
Las metas del psicoanálisis: nuevas y viejas paradojas
El predominio de los modelos ideales en el momento de establecer las metas del trabajo psicoanalítico ha conducido a una serie de paradojas o polaridades, señaladas en 1965 por R. Wallerstein (existencia/no existencia de metas en el análisis, metas referentes al proceso/metas referentes a los resultados, visiones optimistas/pesimistas sobre las metas). Estas polaridades son cotejadas con posiciones similares, existentes en la misma época en el Río de la Plata (J. Bleger discutido por D. Liberman y C. A. Paz). La evolución posterior de las ideas muestra la emergencia de nuevas oscilaciones cuando se intenta definir las metas a partir del concepto de proceso psicoanalítico. Dichas dificultades sugieren la conveniencia de prestar más atención a la variedad de tratamientos que los analistas realizamos en nuestra práctica real y a los resultados que efectivamente alcanzamos en ellos. Estas ideas son examinadas a partir de un caso clínico cuyo tratamiento se aparta del análisis clásico. Se describen los diferentes tipos de metas que aparecieron en forma progresiva en el analista durante las sesiones, y el papel que jugaron. De manera más general, se discute la naturaleza de las metas de los tratamientos analíticos, y su relación con las características del proceso psicoanalítico.
Palabras clave: Metas psicoanalíticas; Proceso psicoanalítico; Resultados (o efectos) del psicoanálisis
Downloads
References
Bachrach, H. (1983). On the concept of analyzability. Psychoanal. Q., 52: 180-203.
Bader, M. (1994). The tendency to neglect therapeutic aims in psychoanalysis. Psychoanal. Quarterly, 63: 246-270.
Baranger, M., & Baranger, W. (1961-62). La situación analítica como campo dinámico. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 4 (1): 3-54.
Bernardi, R. (1989). El papel de las teorías. El papel de los determinantes paradigmáticos en la comprensión psicoanalítica. Rev. de Psicoanálisis, 46(6): 904-922. [Also published as: The role of paradigmatic determinants in psychoanalytic understanding. International Journal. of Psycho-Analysis, 70: 341-347.]
Bernardi, R. (1992). On pluralism in psychoanalysis. Psychoanalytic Inquiry, 12 (4): 506-525.
Bernardi, R. (1993). Two discussions of "theory in vivo" by Dennis Duncan. International Journal of Psycho- Analysis, 74: 1167-1173.
Bernardi, R. (2000). La función del debate en psicoanálisis. [inédito]
Bernardi, R., & de León, B. (1993). Does our self-analysis take into consideration our assumptions? In J. Barron (Ed.), Self-analysis critical inquiries, personal visions (pp. 29-46). London: Analytic Press.
Bernardi, R., & Nieto, M. (1992 [1989]). What makes a training analysis "good enough"? (Paper presented at the 4th. IPA Conference of Training Analysts, Rome). International Journal of Psycho-Analysis, 19 (5): 137-146.
Bernardi, R; Altmann, M.; Cavagnaro, S.; De León, B.; De Barbieri, A. M.; Garbarino, A.; Flores, M.; Frioni, M.; Lamónaca, J.; Morató, R.; Seigal, J.; Schroeder, D.; Tellería, E. (1997). Cambios de la interpretación en el psicoanálisis del Uruguay entre 1960 y 1990. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 84/85: 89-102.
Bion, W. R. (1967). Notes on memory and desire. Psychoanal. Forum, 2: 272-273.
Bion, W. R. (1970). Attention and interpretation. London: Tavistock.
Bleger, J. (1963). Psicología de la conducta. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, 1969.
Bleger, J. (1973). Criterios de curación y objetivos del psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, 30 (2): 317-350.
Caper, R. (1992). Does psychoanalysis heal? A contribution to the theory of psychoanalytic technique. Int. J. Psycho-Anal., 73: 283-292.
de León, B. (2000). The countertransference: a Latin American view. International Journal of Psychoanalysis, 81 (2): 331-351.
Fonagy, P. (1991). Thinking about thinking: Some clinical and theoretical considerations in the treatment of a borderline patient. Int. J. Psycho-Anal., 72: 1-18.
Fonagy, P., & Target, M. (1996). Playing with reality: I. Theory of mind and the normal development of psychic reality. Int. J. Psycho-Anal., 77: 217-233.
Freud, S. (1989a). Conferencias de introducción al psicoanálisis (Parte III – Doctrina general de las neurosis). En Sigmund Freud Obras completas. (Vol. 16, pp. 223- 421). Buenos Aires: Amorrortu. (Original publicado en 1916-17)
Freud, S. (1989b). Epílogo a: ¿Pueden los legos ejercer el análisis?. En Sigmund Freud Obras completas. (Vol. 20, pp. 165-234). Buenos Aires: Amorrortu. (Original publicado en 1927)
Freud, S. (1989c). 31ª conferencia. La descomposición de la personalidad psíquica. En Sigmund Freud Obras completas. Nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis y otras obras (Vol. 22, pp. 53-74). Buenos Aires: Amorrortu. (Original publicado en 1933[1932])
Freud, S. (1989d). Análisis terminable e interminable. En Sigmund Freud Obras completas. Moisés y la religión monoteísta. Esquema del psicoanálisis y otras obras (Vol. 23, pp. 211- 254). Buenos Aires: Amorrortu. (Original publicado en 1937)
Grinberg, L. (1964). Two kinds of guilt-their relations with normal and pathological aspects of mourning. Int. J. Psycho-Anal., 45: 366-371.
Joseph, B. (1992). Psychic change: some perspectives. Int. J. Psycho-Anal., 73: 237-243.
Kernberg, O. (1999). Psychoanalysis, psychoanalytic psychotherapy and supportive psychotherapy: contemporary controversies. Int. J. Psycho-Anal., 80: 1075-1092.
Kogan, I. (1996). Termination and the problem of analytic goals: patient and analyst, different perspectives. Int. J. Psycho-Anal., 77: 1013-1029.
Lacan, J. (1953). La función y campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis. En Escritos I (pp. 59-139). México : Siglo XXI.
Lacan, J. (1966). Écrits. Paris: Seuil.
Liberman, D. (1973). Comentarios y contribuciones al trabajo de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, 30 (2): 343-5.
Luborsky, L., Docherty, J. P., Miller, N., & Barber, P. (1993). What's here and what's ahead in dynamic therapy research and practice? En N. Miller, L. Luborsky, J. P. Barber, & J.P. Docherty, Psychodinamic treatment research (pp. 536-553). Basic Books. Harper and Collins Publishers.
Nieto, M., & Bernardi, R. (1984). La investigación en psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, 41 (5): 839-843.
Oremland, J., & Fisher, Ch. (1987). Conversion of psychotherapy to psychoanalysis. J. Amer. Psychoanal. Assn., 35: 713-726.
Paz, C. A. (1973). Comentarios y contribuciones al trabajo de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, 30 (2): 345-350.
Racker, H. (1957). The meanings and uses of countertransference. Psychoanalytic Quarterly, 26: 303-357.
Renik, O. (1993). Analytic interaction: conceptualizing technique in the light of the analyst's irreductible subjetivity. Psychoanalytic Quarterly, 23: 390-408.
Sandler, J., & Dreher, A. (1996). What do psychoanalysts want? The problem of aims in psychoanalytic therapy. London/New York: Routledge.
Thomä. H., & Kächele, H. (1985). Psycho-analytic practice. 1. Principles. Berlin: Springer-Verlag.
Ticho, E. E. (1972). Termination of psychoanalysis: treatment goals, life goals. Psychoanalytic Quarterly, 41: 315-333.
Wallerstein, R. (1965). The goals of psychoanalysis – a survey of analytic viewpoints. J. Amer. Psychoanal. Assn., 13: 748-770.
Wallerstein, R. (1992). The goals of psychoanalysis reconsidered. En A. Sugarman, R. A. Nemiroff, & D. Greenson (Eds.), The technique and practice of psychoanalysis 2. A memorial volume to Ralph R. Greenson, (pp. 63-99). Madison, Conn: Int. Univ. Press.
Wallerstein, R. (1995). The talking cures. New Haven: Yale University Press.
Weinshel, E. (1990). Further observations on the psychoanalytic process. Psychoanalytic Quarterly, 59: 629-649.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Atribuo os direitos autorais que pertencem a mim, sobre o presente trabalho, à SPPA, que poderá utilizá-lo e publicá-lo pelos meios que julgar apropriados, inclusive na Internet ou em qualquer outro processamento de computador.
I attribute the copyrights that belong to me, on this work, to SPPA, which may use and publish it by the means it deems appropriate, including on the Internet or in any other computer processing.
Atribuyo los derechos de autor que me pertenecen, sobre este trabajo, a SPPA, que podrá utilizarlo y publicarlo por los medios que considere oportunos, incluso en Internet o en cualquier otro tratamiento informático.
