Originário e verdade
DOI:
https://doi.org/10.5281/sppa%20revista.v26i2.428Keywords:
Originário, Especularidade, Figurabilidade, Sensorialidade, Verdade, Metáfora, Pictograma, Quimera, Campo, Pós-campo, Função alfa, SimbolizaçãoAbstract
Eu gostaria de explorar uma forma de verdade ligada ao originário que se dá como especularidade e determina uma coabitação entre o corpo e o espaço em que a metáfora e o pictograma emanam de um fundo figurativo comum, articulando-se com os dados sensoriais que geram a imagem, vetor do pensamento. A verdade e a mentira podem ser consideradas de acordo com um processo reversível, do especular ao onírico e inversamente, pois o originário não desaparece. Identificado por Freud na figurabilidade do sonho, definido com referência a Aulagnier e Bion, que falam de uma imagem visual particular (Bion, 1992), o pictograma justifica, no meu entender, a comparação entre uma verdade metafórica, pictográfica e “quimérica”, uma vez que, em minha concepção da “quimera” (de M’Uzan, 1978; Ithier, 2016), discutiu-se a ligação entre o pictograma e a quimera. Parece-me que esta pertence ao campo, até mesmo ao campo pós-bioniano (Ferro, 2018; Civitarese & Ferro, 2012). Sua verdade parece inscrita na conivência inconsciente dos traços traumáticos dos dois protagonistas, através do processo de despersonalização do analista. Três exemplos clínicos serão propostos para examiná-la. Por fim, uma reflexão sobre o tropo da metáfora estendido a uma abordagem da metaforização questionará a substituição e a semelhança, garantias da simbolização.
Palavras-chave: Originário; Especularidade; Figurabilidade; Sensorialidade; Verdade; Metáfora; Pictograma; Quimera; Campo; Pós-campo; Função alfa; Simbolização
Abstract
The originary and truth
I would like to explore a form of truth related to the originary, which functions as specularity and generates a body/space cohabitation where metaphors and pictograms emanate from a common pool of figurative resources, articulated to the sensory data that generate images, the vectors of thought. Truth and falsehood can be understood based on a reversible process, which transits from the specular to the oniric and vice versa because the originary does not disappear. Identified by Freud in the figurability of dreams and defined in reference to Aulagnier and Bion’s mention of a particular visual image (Bion, 1992), pictograms justify, in my opinion, the comparison between metaphoric, pictographic and chimeric
truths. This is because, in my conception of the chimera (de M’Uzan, 1978; Ithier, 2016), I have discussed the link between pictograms and the chimera, which seems to me to belong to the field, or even the post-Bionian field (Ferro, 2018; Civitarese & Ferro, 2012). The truth of the chimera appears to be inscribed in the unconscious connivance of the traumatic traces of the two protagonists, by the depersonalization process of the analyst. To examine it, three clinical examples will be given. Finally, a reflection on the trope of metaphor, extended to an approach to metaphorization, will question the processes of substitution and resemblance, guarantors of symbolization.
Keywords: Originary; Specularity; Representability; Sensoriality; Truth; Metaphor; Pictogram; Chimera; Field; Post-field; Alpha function; Symbolization
Resumen
Originario y verdad
Me gustaría explorar una forma de verdad relacionada al originario que se da en términos de especularidad y que determina un cuerpo/espacio de cohabitación, donde la metáfora y el pictograma emanan de un fondo figurativo común, articulándose con los datos sensoriales que generan la imagen, vector del pensamiento. La verdad y la falsedad se pueden considerar en un proceso reversible: desde el especular hasta el onírico, y viceversa, porque el originario no desaparece. Aprehendido en la figurabilidad del sueño por Freud, definido en referencia a Aulagnier y Bion, que hablan de una imagen visual particular (Bion, 1992), el pictograma justifica, en mi opinión, la comparación entre una verdad metafórica, pictográfica y quimérica, dado que en mi concepción de la quimera (de M’Uzan, 1978; Ithier 2016) he discutido el vínculo entre el pictograma y la quimera, que me parece provenir del campo, o incluso del campo posbioniano (Ferro, 2018; Civitarese & Ferro, 2012). Su verdad me parece inscrita en la connivencia inconsciente de los rastros traumáticos de los dos protagonistas a través del proceso de despersonalización del analista. Ella será examinada a través de tres ejemplos clínicos. Finalmente, una reflexión
sobre el tropo de la metáfora que se amplía hacia un enfoque de la metaforización cuestionará la sustitución y la semejanza, garantes de la simbolización.
Palabras clave: Originario; Especularidad; Figurabilidad; Sensorialidad; Verdad; Metáfora; Pictograma; Quimera; Campo; Poscampo; función alfa; Simbolización
Downloads
References
Aristote. La poetique. In Les oeuvres majeures D’Aristote. 7 oeuvres complètes. Traduit par Charles-Émile Ruelle, [S.d, S.n.].
Aulagnier, P. (1975). La Violence de l’interprétation. Du Pictogramme à l’énoncé. Paris : Puf.
Baranger M., et Baranger W. (2008). The analytic situation as a dynamic field. Int. J. Psychoanalytic, 89(4): 795-826.
Baudelaire, C. (1857). Correspondances. Paris : Gallimard, Folio classique, 2000.
Bearsdley, M. (1962). The metaphorical twist. Philosophy and phenomenological research, 22.
Bick, E. (1968). The experience of the skin in early object relations. London: Melanie Klein Trust, 2018.
Bion, R. (1967). Réflexion faite. Paris : Puf, 1983.
Bion, R. (1980). Bion à New-York et à Sao-Paulo, 2006, Paris, Ithaque.
Bion, W. R. (1992). Cogitations. London: Karnac Books.
Botella, C. et Botella, S. (1995). La dynamique du double: animique, auto-érotique, narcissique. Le travail en double. Monographie de la Revue Française de Psychanalyse, Le Double. Paris : Puf.
Botella, C., et Botella, S. (2007). La figurabilité. Coll. Explorations Psychanalytiques. Paris : In Press.
Civitarese, G. et Ferro, A. (2012). Bion and Post-bionian analysis. London : Routledge.
De M’Uzan, M. (1977) . De l’Art à la mort. Paris : Gallimard.
De M’Uzan, M. (1978). La bouche de l’Inconscient. Nouvelle Revue de Psychanalyse « L’idée de guérison », 17 : 89-98. Paris: Gallimard.
De M’Uzan, M. (1999). Le jumeau paraphrénique ou aux confins de l’identité. Revue française de psychanalyse, 63(4) : 11-35-1151.
De M’Uzan, M. (2005). Aux confins de l’identité. Paris : Gallimard.
De M’Uzan, M. (2012). Le saisissement créateur. Ouv. Collectif. Paris : Champ Vallon. Sous la direction de Gagnebin, M., et Milly, J., , avec Aubry, J., Beuvelet, O., Bloch, J., Burgelin, C., Croce , C., Danon-Boileau, L., de M’Uzan, M., Dosi ; F., Duparc, F., Folope, F., Gagnebin, M., Grossman, E., Guetemme, E., Ithier, B., Lombardo, B., Milly, P. Scarfone, D., Villa, F., Widlöcher, D., Paris, Champ Vallon.
Ferrières-Pestureau, S. (1994). La métaphore en psychanalyse. Paris : L’Harmattan.
Ferro A. (2009). Transformations en rêve et personnage dans le champ psychanalytique. Revue française de psychanalyse, 73(3): 817-842.
Ferro, A. (2018). Déconstruction et transformations en rêve. Revue française de psychanalyse, 82(5): 1558-1567.
Freud, S. (1896). La naissance de la Psychanalyse. Paris : Puf, 1996.
Freud, S. (1900). L’Interprétation des rêves. Œuvres complètes – psychanalyse, 4. Paris : Puf, 2003.
Freud, S. (1901) . Sur le rêve. Œuvres complètes – psychanalyse, 5. Paris : Puf, 2003.
Freud, S. (1905). Le mot d’esprit et sa relation à l’inconscient. Paris : Gallimard, 1988.
Freud, S. (1911). Formulations sur les deux principes de l’advenir psychique. Œuvres complètes – psychanalyse, 11. Paris : Puf, 1998.
Green, A. (1986). Réponses à des questions inconcevables. Topique, 37 : 11-30.
Grotstein, J. (2012). «La trans-identification projective, une extension du concept d’identification projective. L’Année psychanalytique internationale. Paris : In Press.
Grotstein, J. (2016). Un rayon d’intense obscurité. Paris : Ithaque.
Haag, G. (1984). Travail de la métaphore. Ouv. collectif, Haag, Kristeva, Mannoni, Ortigues, Schneider. Paris : Denoël.
Haag, G. (1985). La mère et le bébé dans les deux moitiés du corps. Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, 33(263): 107-114.
Haag, G. (2018). Le moi corporel. Paris : Puf.
Hautmann, G. (2007). Naissance psychique et méthode analytique. Revue française de psychanalyse, 7(1). Paris : Puf.
Hautmann, G. (2010). La symbolisation visuelle. Des images pour la pensée. Paris : In Press.
Hugo, V. L’âme. In Œuvres complètes, Impr. nat., Roman, tome IV.djvu/559.
Isaacs, S. (1948). La nature et la fonction du fantasme. In Développements de la psychanalyse. Paris : Puf, 1966.
Ithier, B. (2005). La fonction métaphorisante de l’interprétation comme sublimation du lien. In La Sublimation, Revue française de psychanalyse, 69(5). Paris : Puf.
Ithier, B. (2010). La pensée du rêve chez l’enfant et l’adulte. Des images pour la pensée. Paris : In Press.
Ithier, B. (2011). Alphabet des confins. In M. de M’Uzan, Le saisissement créateur. Paris : Champ Vallon.
Ithier, B. (2016). The arms of the chimeras. « Les bras des chimères ». Int. J. Psychoanalysis, 97(2) : 451-478.
Jakobson, R. (1963). Essais de linguistique générale. Paris : Minuit.
Joseph, B. (1959). Ici et maintenant : mon point de vue. L’Année psychanalytique internationale, Vol. 1, Paris : In Press, 2014.
Klein, M. (1921). Le développement d’un enfant. Essais de psychanalyse (pp. 29-89). Paris : Payot. 1968.
Klein, M. (1946). Notes sur quelques mécanismes schizoïdes. In M. Klein, et al. Développements de la psychanalyse (pp. 274-300). Paris : Puf, 1966.
Klein, M. (1957). Envie et gratitude. Envie et gratitude et autres essais (pp. 9-93). Paris : Gallimard, 1968.
Levy, R. (2013). De la symbolisation à la non-symbolisation dans le champ du lien. L’année psychanalytique internationale. Paris : In Press.
Lobel, A. (1976). Hulul. Paris : Ecole des Loisirs.
Magny, C.-E. (1950). Histoire du roman français depuis 1918. Paris : Seuil.
Michaux, H. (1935). La nuit remue. Paris : Gallimard, 1967.
Molière (Poquelin J.B, dit Molière), (1671). Le Bourgeois gentilhomme. La Collection complète de ses plus belles œuvres. Paris : Atlantic Editions, 2016.
Petrella, F. (2003). L’image au pouvoir. In Pensée rêvée, 3.
Quinodoz, J.- M. (2001). Les rêves qui tournent une page. Paris : Puf.
Ricoeur, P. (1975). La Métaphore vive. Paris: Seuil.
Rocha Barros, E. et Barros, M. (2013). Rêve, figurabilité et transformation symbolique. In Fédération Européenne de Psychanalyse, Bulletin 67, pp. 110-124.
Rocha Barros, E. et Liberman, J. (2000). The search for meaning in the affective expression of the adolescent patient. Int. J. Psychoanal., 81(2). Londres : Wiley.
Rosenfeld, H. (1989). Impasse et interprétation. Paris : Puf.
Roussillon, R. (2012). Agonie, clivage et symbolisation. Paris : Puf.
Searle, J. (1982). Sens et expression. Paris : Minuit.
Schneider, M. (1994). Préface. In Ferrières-Pestureau, S., La Métaphore en psychanalyse, (p. 16). Paris : L‘Harmattan.
Silberer, H. (1909). Les rêves, voie royale de l’inconscient. Paris : Tchou, 1979.
Tisseron, S. (2005). Psychanalyse de l’image. Des premiers traits au virtuel. Paris : Dunod.
Winnicott D., (1971c), La crainte de l’effondrement et autres situations cliniques, Paris, Gallimard.
Winnicott, D. (1975). Le processus de maturation chez l’enfant. Paris: Payot, 1989.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Atribuo os direitos autorais que pertencem a mim, sobre o presente trabalho, à SPPA, que poderá utilizá-lo e publicá-lo pelos meios que julgar apropriados, inclusive na Internet ou em qualquer outro processamento de computador.
I attribute the copyrights that belong to me, on this work, to SPPA, which may use and publish it by the means it deems appropriate, including on the Internet or in any other computer processing.
Atribuyo los derechos de autor que me pertenecen, sobre este trabajo, a SPPA, que podrá utilizarlo y publicarlo por los medios que considere oportunos, incluso en Internet o en cualquier otro tratamiento informático.
