Acerca da investigação. Um diálogo em contraponto
DOI:
https://doi.org/10.5281/sppa%20revista.v11i2.652Keywords:
Investigação conceitual, Investigação empírica, Investigação programada, Investigação clínica, FormalizaçãoAbstract
O fato de optarmos por escrever esta apresentação de painel como um diálogo, preservando a individualidade de nossas opiniões, ilustra as complexidades da investigação conceitual em psicanálise. Freud reformulou uma ou outra vez seu aparato conceitual em função dos achados clínicos, insistindo sempre em que a investigação de nossos conceitos deve manter-se em estreito contato com os fatos de seu campo de estudo – fundamentalmente com os descobrimentos clínicos. A distinção entre investigação empírica e investigação conceitual é esquemática e tende fortemente à sobresimplificação: as tentações da formalização derivam de que a ciência se torna muito mais acessível quando formalizada, sendo que a formalização metamorfoseia as dificuldades conceituais irredutíveis em dificuldades técnicas transitórias, suscetíveis de superar-se mediante um aprendizado dedicado. Em nosso entender, as tentativas de redução a variáveis homogêneas, os algorítimos e os sistemas axiomáticos distanciam-se excessivamente das complexidades e das contrariedades do campo de descobrimento e investigação que nos oferece o material da psicanálise e que tem sido o ponto de partida de seus conceitos fundamentais (AU)
Downloads
References
AHUMADA, J.L. (1994). ¿Qué es un hecho clínico? El psicoanálisis clínico como método inductivo.
In: Descubrimientos y refutaciones. La lógica de la indagación psicoanalítica. Madrid: APM,
, p.243-267.
______. (1997). La contrainducción en la práctica psicoanalítica. Aspectos epistémicos y técnicos.
In: Descubrimientos y refutaciones. La lógica de la indagación psicoanalítica. Madrid: APM,
, p.269-296.
APPEL, K.O. (1967). Charles S. Peirce, from pragmatism to pragmaticism. New Jersey: Humanities
Press, 1995.
______. (1987). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós, 1995.
ASENJO, F.G. (1986). La verdad, la antinomicidad y los procesos mentales. Revista Latinoamericana
de Filosofía, v. 8, n. 1.
BARANGER, W. (1992). De la necesaria imprecisión en la nosografía. psicoanalítica. Revista de
Psicoanálisis, número especial, p.83-97.
BERNARDI, R. (2002). The need for true controversies in psychoanalysis. International Journal of
Psychoanalysis, v. 83, p.851-873.
BION, W.R. (1976). Evidence. In: ______. Seminarios clínicos y Cuatro textos. Buenos Aires: Lugar,1992. (Bulletin of British Psycho-Analysis Society, n.8, 1976)
BRAKEL, L.A.W. (2000). The primary process and the unconscious: experimental evidence
supporting two psychoanalytic presuppositions. International Journal of Psychoanalysis, v.
, p.553-569.
BURKE, P. (1991). New perspectives on historical writing. London: Polity Press.
______. (1997). Varieties of cultural history. Madrid: Alianza, 2000.
COSTA, N.; LEWIN, R. (1995). Lógica paraconsistente. Enciclopedia Iberoa- mericana de Filosofía.
Barcelona: Trotta. v. 8.
DEVEREUX, G. (1967). From anxiety to method in the behavioural sciences. Paris: Moutton.
DORIA-MEDINA, R. (1991). On Freud and monotheism. International Review of Psychoanalysis,
v. 18, n. 4.
______. (1997). Notes on psychoanalysis, freudian studies and psychic reality. In: AHUMADA J.L.
et al. (editors). The perverse transference. Northvale: Aronson, p.422-432.
DORIA-MEDINA, R.; KIJAK, M. (1990). Investigación psicoanalítica sobre “El Moisés de Miguel
Angel”. Revista de Psicoanálisis, v. 47, n. 3.
FREUD, S. (1912). Recommendations to physicians practising psycho-analysis. In: Standard Edition.
v. 12. London: Hogarth Press, 1958, p.109-120.
______. (1913). On beginning the treatment. In: Standard Edition, v. 12. London: Hogarth Press,
, p.123-144.
______. (1918). From the history of an infantile neurosis. In: Standard Edition, v. 17. London:
Hogarth Press, 1955, p.7-122.
______. (1925a). The resistances to psycho-analysis. In: Standard Edition, v. 20. London: Hogarth
Press, 1961, p.213-222.
______. (1925b). An autobiographical study. In: Standard Edition, v. 20. London: Hogarth Press,
, p.7-74.
______. (1930). Civilization and its discontents. In: Standard Edition, v. 21. London: Hogarth Press,
, p.64-145.
______. (1933). New introductory conferences on psycho-analysis. In: Standard Edition, v. 22.
London: Hogarth Press, 1964, p.5-182.
______. (1940). An outline of psycho-analysis. In: Standard Edition, v. 23. London: Hogarth Press,
, p.144-207.
GIL, F. (1993). Traité de l’évidence. Grenoble: J. Millon.
______. (1998). Modos da evidencia. Lisboa: Imprensa Nacional.
______. (2000). La conviction. Paris: Flammarion.
GREEN, A. (1993). Culture(s) et civilization(s), malaise ou maladie? Revue Française de
Psychanalyse, v. 57, p.1029-1056.
GUBRICH-SIMITIS, I. (2000). Metamorphoses of “The Interpretation of Dreams”: Freud’s conflicted
relations with his book of the century. International Journal of Psychoanalysis, v. 81, p.1155-
HABERMAS, J. (1999). Verdad y justificación. Madrid: Trotta, 2002.
HACKING, I. (1999). The social construction of what? Boston: Harvard University Press.
HIRSCHFELD, L.A.; GELMAN, S.A. (1994). Mapping the mind. Domain specificity in cognition
and culture. Cambridge: University Press.
KLIMOVSKY, G. (2000). Las ciencias formales y el método axiomático. Buenos Aires: A-Z.
KUHN, T. (1974). Second thoughts on paradigms. In: The essential tension. Selected studies in
scientific tradition and change. Chicago: University of Chicago Press, 1977, p.293-319.
KUPER, A. (1999). Culture. The anthropologists’ account. Boston: Harvard University Press.
LANDSBERG, P.T. (2000). An uncertainty principle for geometry. Nature, vol 404, p.705-706.
LÉVY-LEBLOND, J.M. (1996). Aux contraires. L’ exercise de la pensée et la pratique de la science.
Paris: Gallimard.
PALAU, G. (2002). Introducción filosófica a las lógicas no clásicas. Barcelona: Gedisa.
PAP, A. (1958). Semantics and necessary truth. New Haven: Yale University Press.
PERELMAN, C. (1977). L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. Paris: Vrin.
PRIEST,G. (2001). An introduction to non-classical logic. Cambridge: University Press.
SEBEOK, T.A. (1995). Indexicality. In: KETNER K. L. (editor). Peirce and contemporary thought.
New York: Fordham University Press, p.222-242.
SHEDLER, J. (2002). A new language for psychoanalytic diagnosis. Journal of American
Psychoanalytic Association, v. 50, p.429-456.
SANDELL, R. et al (2000). Varieties of long-term outcome among patients in psychoanalysis and
long-term psychoanalytic psychotherapy: a recent review of findings in the Stockholm outcome
of psychoanalysis and psychotherapy project (STOPPP). International Journal of
Psychoanalysis, v. 81, p.921-942.
TARGETT, M. (2002). Book review of Foundations of Conceptual Research in Psycho-analysis by
Anna Ursula Dreher. International Journal of Psychoanalysis, v. 83, p.712-716.
TASIC, V. (2001). Mathematics in the roots of postmodern thought. Oxford: Oxford University
Press.
TOULMIN, S. (1990). Cosmopolis. The hidden agenda of modernity. Chicago: University of Chicago
Press.
VAN DIJK, T. A. (1997). Discourse as structure and process. Discourse studies: a multidisciplinary
Introduction. London: Sage. v. 1-2.
VAUGHAN, S.C. et al. (2000). Can we do psychoanalytic outcome research? A feasibility study.
International Journal of Psychoanalysis, v. 84, p.513-527.
WIMSATT, W. (1994). The ontology of complex systems: levels of organization, perspectives and
causal thickets. In: MATTHEN, M.; WARE, R. X. (editors): Biology and society: reflections
on methodology. Canadian Journal of Philosophy, Suppl., v. 20., 1994.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Atribuo os direitos autorais que pertencem a mim, sobre o presente trabalho, à SPPA, que poderá utilizá-lo e publicá-lo pelos meios que julgar apropriados, inclusive na Internet ou em qualquer outro processamento de computador.
I attribute the copyrights that belong to me, on this work, to SPPA, which may use and publish it by the means it deems appropriate, including on the Internet or in any other computer processing.
Atribuyo los derechos de autor que me pertenecen, sobre este trabajo, a SPPA, que podrá utilizarlo y publicarlo por los medios que considere oportunos, incluso en Internet o en cualquier otro tratamiento informático.
